La saga de Taylor Swift ha sido un punto negro para la empresa matriz de Ticketmaster, Live Nation Entertainment (LYV).
Un informe del New York Times la semana pasada dijo que el Departamento de Justicia había iniciado una investigación antimonopolio sobre el gigante del entretenimiento.
Los senadores Richard Blumenthal (D-CT), Amy Klobuchar (D-MN) y Edward Markey (D-MA) solicitaron una audiencia en el Congreso sobre la empresa. «Si la investigación revela que Live Nation ha seguido abusando de su posición dominante en el mercado a pesar de los dos decretos de consentimiento previo, instamos al departamento a que considere retirar la fusión Ticketmaster-Live Nation y dividir la empresa», escribió el trío en una carta a el Departamento de Justicia.
Klobuchar, quien también preside el panel antimonopolio del Senado, dijo que la audiencia se llevaría a cabo este año, aunque no especificó una fecha. La investigación del Departamento de Justicia, que supuestamente precedió a la venta fallida, se produce después de que cientos de miles de fanáticos no pudieron comprar boletos anticipados para la próxima gira «Eras» de Taylor Swift.
Ticketmaster canceló su venta general de boletos después del desordenado evento en el que incluso Taylor Swift intervino en la situación, alegando que era «repugnante» ver los errores.
«No estoy del todo sorprendido», dijo el fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein, en una entrevista con Yahoo Finance.
Stein, quien se unió El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti Al anunciar su propia investigación la semana pasada, dijo que su objetivo final era asegurarse de que Ticketmaster no usara su poder de monopolio de una manera que perjudicara a los consumidores estadounidenses.
«El mayor problema es asegurarse de que nuestro sistema de libre mercado funcione como debería, y el elemento esencial es la libre competencia», explicó Stein. «La competencia es lo que baja los precios, mejora la experiencia del cliente y mejora la calidad. Lo que claramente sucedió a principios de esta semana es una falla en la calidad del servicio que ofrece Ticketmaster».
Las acciones de Live Nation alcanzaron sus niveles más bajos desde febrero de 2021, justo después de la venta cancelada de Swift y la primera protesta pública.
‘Caso antimonopolio Slam dunk’
«Este es un caso antimonopolio sin intervención bajo la ley antimonopolio existente», dijo a Yahoo Finance Carl Szabo, profesor de derecho de Internet en la Facultad de Derecho Scalia de la Universidad George Mason.
“Ticketmaster representa más del 80% de las ventas del mercado primario de boletos, por lo que ocho de cada 10 boletos vendidos hoy pasan por Ticketmaster”, explicó.
“Con su control sobre los lugares y los artistas al mismo tiempo, creó lo que se llama un monopolio vertical donde controlan toda la infraestructura hasta los bailes”, dijo Szabo.
Otras violaciones antimonopolio incluyen el poder de mercado de Ticketmaster (la Corte Suprema define el poder de mercado como cualquier cosa por encima del 75 % de participación de mercado), el abuso de poder de mercado (es decir, obligar a los artistas a usar la plataforma Ticketmaster) y el daño al consumidor (es decir, calidad decreciente, tarifas crecientes ), según la opinión de Sabo.
«Este es un caso de monopolio por golpe. Este es un caso de violaciones antimonopolio por parte de una de las compañías más odiadas del planeta», dijo Szabo, y agregó que las posibles soluciones incluyen no solo una ruptura entre Ticketmaster y Live Nation, sino más transparencia en cuanto a la cantidad de boletos disponibles para el público en general en relación con los grupos preferenciales.
Josh Katz, fundador y director ejecutivo del mercado Web3 y de la empresa de emisión de boletos NFT YellowHeart, estuvo de acuerdo en que el negocio de Ticketmaster dificulta la competencia.
«Se vuelve muy, muy difícil para otras personas competir cuando Ticketmaster y Live Nation trabajan al unísono», dijo Katz, sugiriendo que no se debe permitir que los lugares celebren acuerdos exclusivos de venta de entradas.
«Nadie debería verse obligado a usar Ticketmaster solo porque el lugar es propiedad de Live Nation y la gira está patrocinada por Live Nation, que también es un banco y promotor», continuó Katz.
Szabo señaló que los artistas son tanto víctimas como fanáticos.
«Live Nation y Ticketmaster controlan docenas de lugares. Es difícil para los artistas ponerse de pie y llamarlos por temor a las repercusiones o ser incluidos en la lista negra y chantajeados», dijo Szabo.
«Eso es parte del problema: es difícil para los artistas destacarse contra el monopolio que es Ticketmaster».
Aleksandra es reportera senior de entretenimiento y medios en Yahoo Finance. Síguela en Twitter @alliecanal8193 y envíele un correo electrónico a alexandra.canal@yahoofinance.com
Lea las últimas noticias financieras y comerciales de Yahoo Finance
Descarga la aplicación Yahoo Finanzas para Manzana o Androide
Siga a Yahoo Finanzas en Gorjeo, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIny Youtube
